Pay it forward

La vida te da sorpresas, sorpresas te da la via... decía (o dice) la canción.
Hace un par semanas pude ver en televisión una muy buena película, tanto en el contenido y mensaje transmitido, como en su adaptación y ejecución (a mi manera de ver, no soy cinéfilo ni experto en estos temas, se trata de una muy buena película). Se llama "Pay it Forward"
Aunque es una película del año 2000 no había escuchado de ella, tampoco sé si ha recibido algún premio (según pude investigar no tuvo ningún reconocimento, solamente algo llamado Best Blockbuster Awards-Support Actor)
Aunque no es de mi interés, ni el de este blog entrar en detalles sobre críticas sobre cine, justicias e injusticias por nominaciones, etc... les transmito uno de los comentarios que recibió esta película en la página http://www.imdb.com/title/tt0223897/awards
_________________________________________________________________

This is one of the most moving movies that I have seen in years. The performances are excellent by all the cast members and the emotional tie you develop with the characters is so amazing that you start to feel what they are feeling and go through their good and bad times. This movie is inspiring and heart driven. I really enjoyed this movie because of the well written story and smoothly moving plot of this movie. The movie does not leave you confused as to what is going on or why. That's why I gave this movie a 10, because it is excellent. The odd thing is about movies, the ones that aren't really that good get the awards, yet the really good ones never get one. I have really never understood that. This movie should have been given an award.

---

Creo que mejor no lo pude haber dicho.
Con exterma rareza se ve en estos días la utilización de medios masivos para la transmisión de mensajes de valor, esperanza, ética, paz, amor (ello a pesar de que se utilizaron figuras como Kevin Spacey y Helen Hunt). Por ello el valor que tiene esta película es inmenso .
Existen elementos de esta película que para mí destacan enormemente y que invito todos a ver:
- La fuerza que dan al hecho de que entregar un favor a una persona sin esperar nada a cambio es mucho más recompensante que hacerlo esperando algo a cambio.
Es muy común en estos días acumular o tener stock de favores hechos solo para recordarlos o cobrarlos posteriormente.
Tal como hemos mencionado en este blog el hacer de nuestras vidas un ejemplo sano a todo nivel, día a día, será en largo plazo para todos la mejor cura para todos los problemas que nos aquejan a día de hoy y para todos aquellos problemas que con temor "ya" esperamos a futuro. (Ver la entrada de este blog "El ejemplo como promoción de valores")
- El hecho de al menos para el escritor y guionista de esta película, existe la posibilidad de cambiar al mundo.
Nuestro día a día, nos entrega de lleno a rutinas, nos aliena de problemas, placeres, responsabilidades y atención hacia los demás. Además nos ha completamente hipnotizado hacia la idea de "¿Quién soy yo para cambiar al mundo?" o "Pero,¿´qué puedo hacer yo?"
No se requiere que seamos Marthir Luther King, Ghandi, Ashe, Madre Teresa de Calcuta, se requiere que seamos el buen Raúl, el buen Pedro, el buen Juan... el pequeño aporte de cada uno parará esa entropía que nos acerca a ese temido futuro.
- La constancia con la que debemos entregarnos hacia nuestros deseos y hacia la creación de una sociedad de paz y valores.
Muchos fueron los problemas y visicitudes que encuentra los caracteres pero la insistencia de la creación de un mundo mejor será la clave para lograrlo e influir sobre todos aquellos que nos conocen.
Podremos estar frustados, cansados y desanimados, pero la convicción y esperanza deben sobreponerse.
- Aunque el guionista ha diseñado un serie geométrica de entrega de favores para hacer ver cuan progresivo puede ser el crecimiento de la cadena (en la película un niño presenta a su clase una idea para cambiar al mundo: si cada persona a la que le entrego un favor le pido que lo haga con otros tres, en poco tiempo podrán verse envueltos en esta cadena, países enteros).
Ahora imagínense que no le pido tres favores sino que por el contrario no pido ninguno, pero los realizo (no solamente favores sino actuando como ese buen Luis, ese buen José...) sabiendo que muchas personas (10, 100, 500.. todas aquellas que me conocen) me ven y ven que con constancia los repito, les aseguro que al menos una buena porción de ellos cambiará, lo notará de corazón, los hará despertar. Creo que podría ser esta una cadena de transformación e incluso tan grande como la serie geométrica que plantea la película.

Quiero agregar para finalizar, que también descubrí que el guión de la película es una adaptación de un libro de la escritora Catherine Ryan Hyde (he anexado un link para que vean su obra), y que además en realidad existe una fundación "Pay it Forward" http://www.payitforwardfoundation.org/

Evangelio de nuestro Señor Jesucristo según san Mateo 18, 15-20

Hace dos o tres semanas escuché durante la misa de domingo, como lectura del evangelio, esta enseñanza que dejó Jesucristo sobre la Tierra (para aquellos no cristianos, solamente léanla. Desde mi punto de vista es muy valiosa y válida).
Muchas veces nos preguntamos como actuar en el caso en que aquel que rompe los valores es el otro y no uno mismo. Es difícil increpar a alguien por alguna acción equivocada o no acertada cuando uno mismo también tiene su historial -como diden por estas latitudes "tener rabo de paja".

Jesús dijo a sus discípulos: "Si tu hermano peca contra ti, ve y corrígelo en privado. Si te escucha, habrás ganado a tu hermano. Si no te escucha, busca una o dos personas más, para que el asunto se decida por la declaración de dos o tres testigos. Si se niega a hacerles caso, dilo a la comunidad. Y si tampoco quiere escuchar a la comunidad, considéralo como pagano o publicano. Les aseguro que todo lo que ustedes aten en la tierra, quedará atado en el cielo, y lo que desaten en la tierra, quedará desatado en el cielo."

Es interesante ver que esto nos fue dicho hace más de 2000 años y aún así seguimos actuando a través de venganzas, egoísmos, envidias, etc.
La última oración es lapidaria: "considéralo como pagano", es decir, éste ya ha decidido, éste ha tomado un camino, éste está  en conciencia de lo que hace y más temparno que tarde se verá aislado, apartado por el resto.

Empatía, valores, respeto mutuo, solidaridad, ética ... cómo llamamos a esto?

Es claro que el dinero no parece estar al tope de las prioridades de esta gente.

http://www.huffingtonpost.com/2011/08/18/japan-earthquake-ethical-_n_930808.html

El ejemplo como promoción de valores

En la comunidad donde vivimos, en donde gastamos la mayoría de nuestros días, aquellos lugares, alrededores, la comunidad, siempre destacamos personajes. Cuántas historias, detalles, manías y recuerdos aquellos personajes, de aquellos lugares, nos forman.
Cuántas ocasiones nuestras mamas, nuestras nanas, nuestras familias, nos comparan, o nos ponen de ejemplo al bueno de Pedrito o Claudita.
Cuántas ocasiones vemos aquel señor que vive en el edificio antes de llegar a la esquina que se para a las 5:30 am para trabajar, día tras día, como si un programa instalado en el cerebelo le inyectara tal tesón.
Cuántas veces vemos aquella pareja joven, aquellos que recientemente se han dicho sí, pujando, apoyándose.
Cuántas veces vemos al del kiosco, al de la panadería, etc.

Todas estas imágenes me vinieron el domingo durante la homilía de la eucaristía. El sacerdote hablaba de sembrar dentro de nuestra comunidad todos los mejores valores, sólo cumpliendo, sólo bien-siendo, sólo formando comunidad, sólo siendo padre, sólo siendo madre, sólo siendo hijo, ya que ese ejemplo es contagioso. Se comparaba esto con la levadura que no se ve pero que se vierte en la masa y la hace crecer.
(Mateo 13,24-43).

Y concluyó con una comparación maravillosa, con una anécdota de San Francisco de Asís que quise compartir y que tal vez sea más concluyente y ilustrativa que todo mi palabrero:

Un día San Francisco de Asís invitó al Hermano León a predicar. Salieron del convento, recorrieron la plaza del pueblo y luego regresaron al convento. Entonces el fraile preguntó a Francisco:

"¿A qué hora vamos a predicar? Aún no hemos hablado"

Francisco le respondió:

. "Ya lo hicimos; ya hemos predicado". 

"Pero si no hemos dicho nada!", repuso el Hermano León.

Entonces Francisco le aclaró:

"Si nos parecemos a Cristo, quienes nos vieron ya se quedaron pensando en Él. Ya les predicamos con nuestro ejemplo, pues un hombre que está lleno de Dios, lo comunica a todos".

¿Los programas de televisión real nos vuelven tontos?

Tomado de http://www.noticias24.com/
http://www.noticias24.com/gente/noticia/39107/%c2%bflos-programas-de-television-real-no-vuelven-tontos/

"...Para aquellos que no pueden pasar una semana sin consumir su dosis de programas de televisión real, tenemos noticias preocupantes.
Markus Appel, psicóloga de la Universidad de Linz, encabezó un estudio sobre cómo el entretenimiento que consumimos puede influenciar nuestras emociones y comportamiento.
El concepto es conocido como “media priming”, la idea de que las cosas que vemos, esuchamos o leemos influencia nuestro comportamiento, incluso de una manera que no percibimos. Este estudio podría ser el primero en utilizar personajes de ficción en una narrativa para mostar el efecto en la actuación cognitiva de las personas.
En el estudio participaron 81 sujetos que leyeron versiones cortas y largas de un guión sobre un fanático de fútbol tonto, esto mientras un grupo de control leyó una versión en la que el fanático no realizó ninguna acción particularmente estúpida.
Luego de que leyeran los guiones, se le preguntó a los sujetos cuestiones de una trivia general. Los investigadores encontraron que quienes leyeron sobre el fanático estúpido salieron peor en la prueba que aquellos que leyeron una versión sin referencias a su inteligencia.
Un especialista explicó que esto podría ser debido a que el cerebro podría estar más predispuesto en esa dirección, puesto que acabamos de pensar en eso.
Si bien los estudios de este tipo son una novedad, no se puede despreciar el resultado y hay que pensar en aprender a seleccionar un poco mejor los programas que consumimos… aunque nadie puede negar que episodios del show de las Kardashians o de Jersey Shore pueden ser terribles placeres..."

Naturaleza del ser humano

Recientemente discutía con algunos amigos acerca de los principales problemas sociales que nos aquejan globalmente, y poco a poco durante la discusión iba surgiendo una conclusión inevitable: todos nuestros males son causados por nosotros mismos.
Poco a poco, como dicen inglés "we realised" (uso este término porque es bastante integral al momento de hacer referencia al hecho de caer en conciencia total sobre un hecho) que nuestro breve y rápido diagnóstico, hecho alrededor de una mesa en una cena, es un resumen de lo que muchos investigadores, economistas, profesionales de la salud, analistas  y científicos habían descrito y advertido acerca nuestros problemas ambientales, económicos, sociales, hambruna y decadencia social.
En el avance de nuestra amena discusión fue inevitable que se se determinaran causas y consecuencias, y a su vez propuestas y soluciones (es una de esas noches en que con unas cervezas cree uno que resuelve los problemas del mundo por eso no crean que fue algo premeditado). Lo curioso durante esta parte de la discusión, que conscientemente preferí dejar correr sin hacer ninguna participación, es que todos las soluciones son correctivas y de corto plazo. Nadie se plantea aplicar medidas preventivas y de largo plazo.
Un ejemplo vivo de lo que les trato de explicar es lo sucedido durante la última crisis económica (aún vigente) de la cual todos los analistas y economistas han acusado al funcionamiento del sistema y a la actuación de muchos gerentes/representantes/CEO´s de grandes instituciones financieras. Se les dejó actuar libremente y se les otorgó tasas muy bajas (es decir dinero fácil), ellos crearon instrumentos financieros que resultaron en lo que llaman muchos críticos (Simon Jhonson y James Kwak 13 Bankers) "gambling" y todo para hacer engordar bonos personales.
Lo que uno inmediatamente piensa puede ser una solución a este tipo de conducta, y es lo que básicamente se está haciendo, es olvidar laissez fair (liberalismo) y establecer controles y regulaciones (claramente correctivo). Pero me pregunto yo, no sería posible que el ser humano (en este caso gerentes/representantes/CEO´s) actuaran correctamente sin una contraloría perenne y constante detrás de ellos.
Uno de los integrantes del grupo de discusión planteaba (como se ha comentado mundialmente) que el ser humano siempre será malo, en el sentido de que al haber un camino fácil para enriquecerse aunque sea afectando a otros, éste será tomado.
Me pareció muy triste escuchar esto aunque ya lo había recibido de otras fuentes y personas. Al final, y es lo que se está colocando de moda en la opinión pública, es que todo es cuestión de incentivos.
Todo lo que he dicho en este mismo blog acerca de la importancia de la educación y empatía desde nuestras primeras etapas de vida se vio en la basura. ¿Para qué educar gastando tiempo y recursos, si tomo al final se trata de incentivos?, gastemos pues tiempo y recursos en establecer los adecuados recursos (!?)

Este planteamiento no me dejó totalmente satisfecho (y creo que al amigo lector también le resultará un poco perverso que dentro del hombre sólo existe beneficio propio a cualquier costa) por lo que nuevamente quisiera recuperar el significado del término empatía (que traté de discutir en otra entrada de este blog) y enfatizarlo a través del autoreconocimiento del ser humano como especie.

Muchos (millones) de años atrás quedaron los momentos en los que el ser humano establecía tribus para protección, defensa y alimento. Ahora el ser humano alienado por el sistema (tomo esta frase de Carlos Marx) ya evolucionado sin garras o dientes, hace daño a sus semejantes para establecer una posición individual mejor, y no para ser un líder dominante y establecer lineamientos mejores para el grupo o comunidad.
Casi todas las especies animales de cerebros grandes que quedan sobre la tierra, aunque menos racionales que el ser humano, si tienen una autoreconocimiento como especie que les permite actuar en grupo y con empatía hacia otros integrantes (empatía que el ser humano podría compararse con la que tiene una madre por su hijo y viceversa). Establecen conductas que los llevan hasta las últimas consecuencias con el fin de preservarse, a sí mismos y al ambiente.
Nuestra "racionalidad" y el ambiente/entorno que hemos creado creo que son la causa y consecuencia de nuestros comportamientos.
Es hora de recuperar desde la base, desde nuestras primeras etapas de vida, la educación a través de la empatía y lograr ese comunitarismo que nos puede hacer mejores individuos, mejores integrantes del planeta, con mejores valores  y que puede salvarnos como especie.

Actitud del ser humano

Deseo mostrarles una caricatura de Quino (Joaquín Salvador Lavado) que con muy pocas palabras muestra la actitud del ser humano hacia los problemas ambientales y sociales, que tarde o temprano nos explotarán.

Esta caricatura fue tomada de una publicación de Ediciones de La Flor del 2004 de nombre ¡Qué presente tan impresentable!

Síntomas de decadencia y fin de valores

Hacia finales de los años 20, Hitler aseguraba durante un testimonio en un jucio contra 4 personas de las recién formadas SA que habían ingresado en una reunión de personas y obreros matando algunos de ellos que: "...era absolutamente imposible..." se hubiera formado de la forma que se les acusaba, "...rechazo de la manera más tajante los métodos violentos..." "...las SA sirven únicamente para proteger al partido "...del emanado terror de la izquierda..." "ya he declarado...los nacionalsocialistas son absolutamente legales..." y finalmente insistió dándose puñetazos en el pecho -según algunos testigos, : "...el que yo aprobara las secciones de asalto no haría más que poner en cuestión la legalidad del partido..."
Repitió esto durante toda la campaña electoral. La "legalidad" era su bastión.
Bueno, todo lo que ocurrió después es bien conocido o al menos ha sido bien documentado. El todavía en funciones Parlamento alemán, poco a poco pasó a ser una autocracia y las SA se reforzaron más creando terror por toda Alemania.

Recientemente (precisamente en Enero de este año) se declaró a Allen Stanford incompetente para seguir un juicio por el fraude cometido en el caso de Stanfrod Bank. Se alega que está incapacitado sicológicamente para tales circunstancias, además se alega la dependencia de algunas sustancias y medicinas, por lo cual no podrá ser procesado y probablemente deba ser llevado a una institución que trate sus problemas.
Anexo un link donde podrán encontrar más detalle acerca de esto:
http://stanfordsforgottenvictims.blogspot.com/2011/01/allen-stanford-incompetent-for-trial-us.html

Existen muchos casos en que se juega con el borde de la legalidad para finalmente romperla y crear, además de soportar, grandes injusticias. Como en estos dos casos, la legalidad juega un papel último como encubridor de acciones totalemente injustas y fuera de ejemplo de valores.

Cada vez más se miden las acciones y pasos a través de su legalidad. Todo aquello que esté dentro de lo "legal" es válido, y en realidad a lo largo de la historia de la humanidad se han creado leyes con el fin de castigar aquellos que sobrepasan barreras, pero no con el fin de evitarlas.
Es claro que sería imposible crear leyes para todo tipo de acciones perjudiciales. Sería una carrera de adaptabilidad darwiniana: por un lado se crean leyes para castigar determinadas conductas incorrectas y por otro lado de piensan en nuevas formas de tomar ventajas en vacíos legales.

En estos días escuchaba de un director de una revista financiera (esto fue lo que más me sorprendió) española en TVE que resulta triste ver que cada vez más los seres humanos establecen los límites de sus conductas revisando si son legales o no, y no a través de una escala de valores personales.

Muchas veces usamos el argumento de "...quién dice que no puedo hacer eso?, qué ley lo prohibe?..." en lugar de revisar interiormente si lo que hacemos tendrá un impacto negativo o positivo sobre todo lo que nos rodea, y esto incluye ambiente, prójimos, repercusiones sociales, etc.

Promoción de valores y virtudes: ¿cómo se hace?

"Promoción de valores y virtudes", quién no ha escuchado esto antes. En cuántas ocasiones se ha planteado esta idea antes, ahora y se seguirá haciendo en el futuro.
Creo que todos me apoyarán en afirmar que miles, millones, muchas veces. Pero... "cómo se hace", resulta lo interesante del tema.
Debo afirmar, que en mi opinión esto no es una tarea fácil. El fomento de valores, y en el fondo un cambio de espíritu de las personas, no es un poceso que se pueda llevar como se llevan otras tareas en latinoamerica: corto plazo y a realazo. La educación de los pueblos y la creación de una propia identidad, lleva siglos en forjarse, por eso (vuelvo a repertir: en mi opinión) nos resulta tan difícil.
Debo excusarme con lectores de otras partes de mundo, pero el ambiente que me agovia y me transciende es precisamente el latinoamericano (espero poder hablar de otras influencias y tendencias a lo largo del mundo sobre este tema, que también afectan nuestras latitudes).
Debo concender a todo aquel lector suspicaz que ya se ha dado cuenta de que otro mal latinoamericano influye sobre mi opinión/argumento, y es el de esperar por lo que hacen los gobiernos. Pero debo explicar, y ahora incluyo a todo lector, que mis pensamientos acerca del tema me han llevado a una paradoja sobre el huevo y la gallina: ¿quién debe ejercer la promoción de valores en primera instancia y tal vez su contraloría?, ¿los pueblos llenos de miseria, sin nivel educativo, que por años atienden primeramente sus necesidades básicas, dejando a un lado como lo hacen? o los gobiernos y representantes, que por años en la mayoría de los países lo han tratado de realizar sin ningún éxito y además actuando sin dar el ejemplo necesario que se requiere.
Claro está que entre estos dos extremos están una serie de matices que deben considerarse.

Para mí la respuesta está en que los representantes deben asumir este rol, pero con cierto matiz: incluir a los sectores de la sociedad civil que han sido menos golpeados por la continua crisis de estos pueblos. Esos sectores que si tratan de conseguir una identidad para los pueblos y que pueden ser un ejemplo para toda esa gente que sólo consigue modelos en la televisión, en lo poco saben de otros páises, en figuras de cine, música y televisión que sólo llevan una vida de consumos, excesos y extravagancias.

Nótese que ha entrado un factor importante: los medios de comunicación. Han sido muchas las críticas que han surgido últimamente contra grandes cadenas de televisión y radio.
Principalmente se habla que la naturaleza de éstas las lleva a emitir, promocionar y divulgar "aquello que vende". De esta forma vemos que cada vez se perciben más contenidos vacíos y que resultan ser los de mayores audiencias. Esta situación se transforma en ciclo sin fin que a su vez se retroalimenta creciendo y creciendo: los medios divulgan cada vez más actividades y conductas si ningún fondo, y a su vez la audiencia los ve y pide más y de peor calidad. (Así son los grandes negocios modernos: medios de comunicación y educación, industria automovilísitca y el ambiente, industria armamentista y procesos de paz, los mercados de capitales y la pobreza...)

Para seguir mi análsis y tomar casos reales, he tomado una ley promulgada en el año 2001 por Venezuela con el propósito precisamente de promocionar valores. Se llama Ley Orgánica del Poder Moral, que se puede obtener haciendo link como dice a continuación:
http://www.cmr.gob.ve/view/lipgp904a.php

De la lectura de este documento tengo los siguientes comentarios:
1. "Represenantes del poder". Es la frase más egocéntrica y menos representativa de la proyección de valores. Se designa un representante del poder ciudadano (más bien tres superpodedorosos: el Defensor, el Contralor y el Fiscal de la nación), cuando ellos debería estar bajo esta promoción de valores.
2. También se designa un lugar para el Poder Ciudadano y la promoción de valores. Considero éste, otro error de fondo.
3. Sólo se habla de funcionarios públicos o personas relacionadas con entes estatales. (Y aunque este número de personas se ha incrementado en el último decenio debido a la extinción de la empresa privada en ese país, no supera los 3 millones de personas, que es un 10% de la población total). Debe existir una inclusión total de la ciudadanía. Los problemas sociales indican que existe un problema más profunda en la sociedad además de como dice textualmente el documento: honestidad, equidad, decoro, lealtad, vocación de servicio, disciplina, eficacia, responsabilidad, transparencia y pulcritud de un empleado público.
4. ¿Cuáles son las promociones realizadas? Esta ley habla de la promoción en conjunto con unidades educativas y universidades, etc. No tengo toda la información de lo que se ha hecho en los últimos años, por lo que no quiero opinar en concreto, pero de mi investigación sólo conseguí la entrega de unas Valijas Didácticas (chequeen el link a continuación: http://www.slideshare.net/Damelyamileth/valija-didactica-1 )
Se le entregan y promocionan unas valijas con algunos libros e información a niños en escuelas. Creen ustedes que obtendremos mejores personas porque reciben algunos libros o porque se involucran en actividades, observan actividades ejemplerares, porque participan de actividades de contraloría en sus propias comunidades, etc.
6. por qué no se habla de realiadades, embarazos precoces, incentivo familiar, deserción escolar, voluntariado, contraloría social. Se deben enteder realidades sociales y transformar ambientes y entornos con la ayuda de sus propios habitantes. Éstos son las principales influencias sobre cada uno de nosotros. Éstos crearan nuestras actitudes y aptitudes.
7. La ley cumple con un guión de lucir bonita y usar palabras tradicinalmente apropiadas, pero no ataca los poblemas sociales en los que radica la sustancia de valores y ética

No tengo nada que ver con esta actividad, pero investigando conseguí algo que parece ser muy valioso:
http://www.saludyfamilia.org.ve/programs.php

Valores?

No pensaba escribir hasta documentar bien qué es esto de "valores" -no significa esto que no vaya a hacerlo. Pero en estos días he venido siguiendo comentarios acerca de la economía mundial, y que dicen todos aquellos críticos, y que dicen todos aquellos que la guían; y buscando un vídeo en el que Timothy Geithner (US Secretary od Treasury) es entevistado por el famoso Charlie Rose, encontré una rememoración de una entrevista efectuada a Arthur Ashe en 1992.
Recordaba haber leído algunos pasajes de su libro A Hard Road to Glory: An History of The African American Athlete, pero no habría comprendido la trascendencia de este personaje y su difícil camino.
Esta persona representa todo lo que yo quiero expresar en este blog. Un personaje lleno de coraje que enfrentó el racismo, dos operaciones de corazón abierto, una operación cerebral y el SIDA, y todavía plaenaba el tiempo, ´su´ tiempo (bastante corto) para seguir luchando por y en contra de todas estas causas en favor de muchos.
Jamás sintió lástima, ni pena de sí mismo. Jamás se quejó. Incluso llegó a decir cosas como:
“If I were to say, ''God, why me?'' about the bad things, then I should have said, ''God, why me?'' about the good things that happened in my life.”

Ah!, por cierto para aquellos que no lo conocen: Arthur Ashe, fue el primer ganador de un abierto de los Estados Unidos, el primer negro en ganar un Wimbledon (y creo que el único), también tiene en su haber un Australian Open y ser considerado el mejor jugador de tennis durante algunos años de los 70´s.

Esta es la forma más pragmática de entender a que me refiero cuando quiero explicarles valores.

NOTA: quiero dejar claro que no soy yo ejemplo de valores, sólo quiero buscar verdades, caminos, aclarar dudas y mitigar frustraciones ante la sociedad que enfrento.

http://www.charlierose.com/guest/view/4452
When he received a letter from a fan which conveyed:”Why did God have to select you for such a bad disease?” Ashe replied: "Listen. 50 million children around the world start playing tennis. 5 million learn to play tennis. 500,000 learn professional tennis. 50,000 come to the circuit. 5000 reach The Grand Slam. 50 reach Wimbledon. 8 reach the Quarterfinals. 4 to the Semifinals. 2 to the Finals. When i was holding the Cup i never asked God: Why me? So why now in pain should I be asking Him: WHY ME?
ARTHUR ASHE