DESMONTANDO A JUNQUERAS

DESMONTANDO A JUNQUERAS Voy a meterme en camisa de once varas (esta expresión ya me delata). El título, solo el título, ya podría poner los pelos de punta a unos cuantos. Sinceramente me meto en este asunto por los objetivos de este blog. Tanto tiempo después de haber dejado de escribir, la vena de injusticia y frustración me ha llevado a tomar lápiz nuevamente. El tema de la separación de algo que está junto va contra mi espíritu conservador. Podrá pensar usted, que me lee, que esta condición puede llevarme a no ser objetivo en mis palabras, pero francamente creo todo lo contrario. Creo en los cambios, creo en las mejoras, creo en los ajustes pero no creo en las rupturas, no creo en revoluciones, no creo en el “sal tú que me pongo yo”. Un ajuste gradual de las cosas que no nos gustan es infinitamente mejor que la abrupta volteada de tortilla que muchos han planteado a lo largo de la historia de la humanidad. El caso del independentismo, o secesionismo, o separatismo, o ya no sé como llamarlo (sepan ustedes excusarme en este punto) me lleva a una primera interrogante, es decir estoy enredado: ¿cuál es su origen? A las personas que he oído tratar de responder esta incógnita se van hasta una guerra de sucesión (que no de secesión como algunos confunden), otros se van a la aparición de rojos, otros más cerca lo atribuyen al franquismo. En realidad, mi pequeña opinión es muy poca o casi ninguna persona que viva en Catalunya ha vivido alguna de éstas etapas como para decirnos como la ha influido en su decisión de irse o quedarse y que la verdadera razón de un independentista, secesionista o separatista está en su ser en sus creencias, virtudes, vicios, creencias y sentimientos. No hay otra razón. Al menos en este sentido Junqueras ha mostrado ser sincero: él quiere ser “libre” porque le sale de los f…, es por una cuestión de dignidad. Bueno es válido, él lo quiere así. Pero resulta que (bendito “pero”) aquí viene parte de mi confusión: ¿Qué hacemos con aquellos que son independentistas, secesionistas o separatistas porque está Madrid y su control, porque nos falta la pasta, porque siendo una de las más ricas regiones de España no quieren contribuir con el desarrollo de otras regiones en espíritu de cooperación y redistribución? Al menos eso escucho de la mayoría de los integrantes de Convergencia Democrática de Cataluña. Pere Macias en debate afirmó que sus razones de corte “social”. Que necesitan la pasta, que ellos la administran, que ellos si la sabrán repartir mejor. No puedo quitarle a CDC sus habilidades para redistribuir las riquezas. Viendo a los Pujol Jr. ya puedo avizorar lo bien que nos va a ir (perdón por meter a todos en un mismo saco, perdón, no todos somos así) Bueno pero aunque estoy de acuerdo que una definición de prioridades de los recursos generados por una región debe ser discutido, lo que no creo es que esto pueda resolverse a través de independencia, separación o secesión. Me parece más algo sobre lo que negociar que sobre lo que debamos darle un palo a la lámpara. Pero volviendo a Junqueras y Pere Macias, parece quedar claro que algunos son de narices y otros son porque son redistributivos. ¿Me hago entender? Levanten la mano, párenme antes que choque esta locomotora. En una reciente transmisión de un debate entre Oriol y el señor Menistro Margallo he podido analizar con más profundidad, no las causas, pero si las consecuencias de una secesión, independencia o separación. Han querido ellos plantear qué será de las personas españolas que viven en esa región, porque claro está que entender por qué lo quieren así nos llevará páginas y páginas. Uno de los principales puntos del debate se centró si siguen estando en la UE, o no siguen en la UE. Al menos parece que para ambas partes estar en la UE es vital (algo por fin en que están de acuerdo). Margallo lanza un recto y un par de combinaciones entre la guardia abierta de Junqueras con un mail de Juncker y otros dirigentes internacionales. Junqueras ya preparado da un paso atrás salva alguna conexión y lanza un gancho flojo a las costillas: “yo también puedo mostrar infinitas declaraciones a favor de la continuidad de Cataluña en Europa” pero lo cierto es que no mostró nada y citó algo de 2012 que ni siquiera esclarecía el asunto. Luego Junqueras toma a Margallo confiado con la guardia baja y logra un recto con una entrevista hecha a Rajoy en la que un periodista aclara que la Constitución Española asegura la nacionalidad española a todos aquellos nacidos en territorio español y por tanto siguen en la UE. Margallo mareado comenzó a soltar artillería poco-estructurada en contragolpe pero le faltó astucia para ver el hígado de Junqueras. Me pregunto yo: Junqueras quiere ser libre y digno pero aprovecha resquicios de la constitución fea y española puajjj!!! para asegurarles a sus seguidores que seguirán en la UE. Me disculpa Junqueras pero creo que eso no es muy digno. Me pregunto yo no será capaz Junqueras el digno de renunciar a la nacionalidad española por su ventajas. Me pregunto yo, si se declara la independencia el día 30 de febrero de 2018, qué hacemos con los que nazcan en territorio catalán (que ya no será territorio español) a partir del 1 de Marzo de 2018. No podrán ser parte de la UE. Existirá o inventarán jurisprudencia temporal. Me pregunto yo, ¿y Cataluña como queda?. Si los ciudadanos nacidos antes del 30 de febrero de 2018 pueden aprovechar los resquicios de la constitución española y fea puajjj!! ¿como queda la región? Tenemos una región que no es parte de la UE pero tiene ciudadanos de la UE. A partir de este punto el señor Menistro ha logrado contrarrestar a Junqueras que quiso recurrir hasta San Agustín. Ha logrado establecer una serie de antecedentes que ponen en jaque el prometido bienestar que se promete con la independencia, separación o secesión. Tocó temas como Texas, Argelia, Congo, etc. En todos ellos Junqueras lo único que pudo hacer es ir a las cuerdas y aguantar. Pero repito todo esto depende de los ojos con que se mire. El corazón puede llevar a ver esto de tantísimas maneras como cabezas hay. Ya que estamos hablando en términos pugilísticos me permito decir que Margallo ha ganado el combate por puntos en decisión unánime. Aunque si le preguntan a otro por ahí es seguro que Junqueras aplastó a Margallo. Esta es la razón por la que las peleas de boxeo se hacen con árbitros profesionales y neutrales y en lugares que no dan ventaja clara a ninguno de los dos. Habrá que crear más debates en estas condiciones porque esto no acaba y pronostico que amainará pero nunca desaparecerá.